2022년 12월 2일 금요일 “2022년 네이버 개인정보보호위원회 4분기 정기총회”를 개최하였습니다. 간담회에는 박광배 회장, 강태욱 변호사, 김기범 교수, 김용대 교수, 이진규 네이버 CPO/DPO, 개인정보보호 담당자 등이 참석했다. 간담회에서는 최근 정무위원회를 통과한 개인정보보호법 제2조의 주요 내용인 개인정보 이전 청구권, 온라인 맞춤형 광고, 개인정보 보호 문제 등에 대해 의견을 나누는 시간을 가졌습니다. 개인정보 보호법 개정 2조 및 “개인정보 이전 요구권”
지난해 9월 개인정보보호위원회(이하 개인정보보호위원회)가 국회에 제출된 지 약 1년여 만에 개인정보보호법 제2차 개정안(이하 개정안)이 통과됐다. 입법 소위원회 및 행정위원회 본회의에서. 개정안은 법제사법위원회와 본회의를 거쳐 최종 확정된다. 정부는 지난해 9월 개정안을 통해 과태료 상한을 ‘위반 관련 매출의 3%’에서 ‘전체 매출의 3%’로 확대했다. 정무위원 회의에서 통과된 제안 중 업계의 이목을 끈 것은 ‘매출액의 3%’ 기준을 유지하되 ‘위반과 무관한 매상은 매상에 포함하지 않는다’는 것이었다. “처벌”, 일부 제안을 수정하였습니다. 네이버 보호위원회는 ‘개인정보 이전 요구권 도입’에 대해 “정보주체가 요구할 수 있는 개인정보의 이전. “법적 근거 마련을 목적으로 이동성 청구권을 도입한 취지에는 동의하지만, 데이터 이동권의 개념이 전무했던 유럽의 산업 환경에 적용하기에는 아직 규제당국 간에 충분한 공감대가 형성돼 있다. 몇 년 전에 도입된 , 준비되지 않았을 뿐만 아니라 “데이터 이동성”이 의미 있게 사용되거나 보장되는 경우는 거의 없습니다. 지속적으로 효과를 높이고 있다”며 “안착을 위해서는 많은 전문가들의 의견을 수렴하는 과정이 필요하다. “가장 중요한 것은 “정보주체의 권익보호 차원에서 민감한 서비스 이용기록을 회사 간에 자유롭게 주고받을 경우 개인의 사생활이 침해될 수 있습니다. 학계, 정부 및 산업 간의 전송 중 보안 조치. “설립 등은 비용이 많이 드는 작업이기 때문에 정보제공업체에 일방적인 희생을 강요하는 제도가 아니라, 운영자가 제도에 적극 참여할 수 있도록 다양한 인센티브나 인센티브를 제공해야 한다는 의견도 있다. 온라인 행태광고와 은둔
이번 분기 회의에서는 메타와 구글에 부과된 벌금으로 인한 온라인 맞춤형 광고의 개인정보 침해 문제도 논의됐다. 지난 9월 14일 개인정보위원회는 사용자의 온라인 행태 정보를 타사로부터 동의 없이 수집해 온라인 맞춤형 광고에 사용한 구글과 메타에 각각 692억원, 308억원의 과징금을 부과했다. 대표적인 예로 온라인 광고 생태계에서 동일 플랫폼 기업의 위상에 대한 규제당국의 입장을 확인하기 위해 개인정보심의원은 플랫폼 기업이 이용자의 기기에서 직접 쿠키, 픽셀 등을 직접 생성하고, 이를 통해 이용자 기타 회사의 온라인 행동정보를 광고에 활용하며, 플랫폼사가 정보주체의 직접적인 동의를 받아야 한다고 판단하여 온라인에서의 개인정보 보호시스템 광고 처리 프로세스를 개선하고 있습니다. 업계 및 맞춤형 광고 산업 전문가와 협력하여 개선 방법을 논의하는 것과 같은 맞춤형 온라인 광고 맞춤형 시스템. 이 과정에서 시장에서의 법적 논의나 사회적 합의가 정말 부족했습니다. 또한 “온라인 광고 생태계의 경우 각국의 법률 외에도 구글, 애플 등 플랫폼 기업의 영향력 확대와 정책 변화가 시장에 미치는 영향이 상대적으로 크기 때문에 이들 측면을 잘 고려하고 접근해야 합니다. 정보주체의 이익은 신중하고 균형 있게 검토되어야 합니다. “
국내 개인정보보호 분야는 개인정보보호법 2차 개정, 맞춤형 광고시스템 개선 등 또 한 번의 큰 변화를 예고하고 있다. 네이버 개인정보보호위원회는 이용자의 개인정보를 보다 안전하게 보호할 수 있는 방안을 모색하고, 국내 인터넷 산업의 지속적인 발전을 위해 국내외 개인정보보호 정책 및 제도의 변화를 다각도로 선제적으로 고민하고, 이를 위해 함께 논의하겠습니다. .감사해요
https://news.nateimg.co.kr/orgImg/sg/2022/08/20/20220819511038.jpg
